1.选择喜欢的事

这个很好理解：如果你做的事情是自己不喜欢不认可的，那么在这个过程中你就会很痛苦、受尽煎熬。尤其是当处于逆境挫折，或面对外在压力时，很容易坚持不下去，打退堂鼓、当逃兵。

很多企业家或创业者去追风口，并不是选择自己喜欢或认可的那个方向，而是选择看起来成功几率高的方向。

这样的人，很难沉下心来真正去理解一个领域，那自然是无法坚持到最后的；其次他没有“信”，没有办法树立价值感（什么是价值感后面会讲），没有办法承受行业的起伏波折，自然无法与时间做朋友。

2.选择喜欢的人

是指要具备接纳别人的能力，接纳面越宽，接纳的人越多，你的人生也就越宽，也就越容易获得大家的帮助。我相信只要具备基本的智商和常识商的人，都知道如何去经营一段令对方感到舒适愉悦且安全的关系。只是因为我们喜欢的人少，认为很多人不值得投资，而这种态度又是对方能够感觉到的，所以自然经营不好关系。

为什么要喜欢那么多人？因为我们要喜欢老板，才能剩者为王；我们要喜欢同级，才能获得支持；我们要喜欢下属，才能凝聚人心。

柳传志创业时曾跟下面的同事说：“为了我们共同的事业，我要和你交朋友交心”，所以联想能有奔腾如虎风烟举的燕云十八飞骑，能有身先士卒的创业团队，在那个时代杀出重围脱颖而出，所以柳传志无愧为一代商业领袖。

3.认知现实的能力

就是根据客观现实，重新塑造自己的能力。

客观现实是什么？敲敲黑板，就是也许对你不利、难以接受，而现在的你又确实无力改变的事实。比如我们每个人，都带着之前家庭成长和职业训练的路径依赖，那么到了新环境、面对新对象，我们之前的习惯无助于解决新的问题，无益于自己的前进步伐，这就是客观。

那这个时候我们能怎么办？最好的办法就是主动敲碎自己，像变色龙一样根据环境变化吸收重建自己。

她拿自己举例子：

我以前一直是一个特别注重逻辑、在意规则、厌恶折腾的人，坚持按部就班、步步为营，只要做得比别人好，犯的错比别人少，那就能赢；而对于瞎猫碰上死耗子歪打正着的事，我向来是不屑一顾不当回事的，这就是典型的治世精英逻辑。

但问题是现在这个时代是商业乱世，充斥着重构规则、乱拳打死老师傅的现象。经过几番挫折后，我突然开悟了：要是没有歪打，怎么会有正着？歪打的过程和正着的结果，没有必然的逻辑联系，但它们两者之间显然是符合因果律的。在这件事上，本能地不断行动比逻辑的死胡同重要。

美剧《越狱》里，假死的男主角墓碑上有一句墓志铭：欲变世界，先变自己。改造世界的前提是先改造自己，作为职场人要能够与时俱进，作为领导者要能够审时度势。所以，现在我选择主动碎掉自己然后重建，扩大延展自己的边界。

好的组织，是一个具备自我调节能力的生态系统，这样的组织特征具备三个能力：把人同化的能力、主动碎石的能力、分配养分的能力。

1.把人同化的能力

当带着之前不同的职业训练和价值观的新人进入组织，首先组织要能甄别这个新人与组织的match程度；然后能筛选排斥掉那些自我保护过强过于自我，不愿敲碎自己又对组织无益的新人；最后是鼓励进来的新人自碎之前的职业训练和价值观，让其在思想上“轻装上阵”，带着之前积累的能力和经验，真正融入系统。

2.主动碎石的能力

就是组织为了适应环境变化，不断自我调整的能力，而其中与组织行为相关的，就是阿里倡导的拥抱变化，也就是轮岗文化。它的目的是为了防止组织内部随着时间发展逐渐形成岗位和职能固化，老人们的思路方法和风格也因之前的职业训练形成新的路径依赖，这就变成了组织体内的结石。所以组织需要不断蠕动肠胃，主动把结石不断碎掉，以防堵塞脉络。

3.分配养分的能力

是指组织的价值观是唯一的铁律，但具备的业务能力要多元要升级。那么组织领导者就要考虑，如何对待具备组织需要的独到能力和经验，而态度意愿却不match亦不愿改变的员工，这样的人其实就是阶段性工具的角色。对于这样的人，组织选择各取所需，在一个阶段中付出足够酬劳，把对方的能力和经验这些营养成分，吸取入系统分配给骨干，而之后就不再需要这些系统的肥料了。

梁宁给我分享的这一套组织行为学，我听了实在感同深受。我的过往经历告诉我：

而且我深知，带着之前路径依赖进来又不愿自碎的人，对组织的伤害有多大。在我之前任职的创业公司，就曾发生过引入毫不顾及企业现状和差异，近乎偏执的带着原公司路径依赖的高管，自说自话而无法真正融入组织，最后浪费了企业的宝贵时间和资源，给企业造成了事实上的损失，结果又很不愉快。

最后从员工的角度来讲，正如梁宁所说，没有5年时间，谁也没资格说自己理解组织；其次就算加入时间超过五年，也未必能理解组织行为学。任何行为的背后都是动机和目的，哪怕行为看似光怪陆离。